Una
noticia que no ha trascendido demasiado es la sanción a la auditora PWC (Price Waterhouse
Coopers) durante 24 meses para realizar cualquier tipo de auditoría a empresas
sometidas a control regulatorio en Nueva York, incluyendo esto, por supuesto,
las cotizadas en bolsa, además de una multa de 25 millones de dólares. Para quien
no esté muy al corriente, históricamente existían las Big Five (PWC, Deloitte,
Ernst & Young, KPMG y Andersen), si bien, tras el escándalo ENRON y la
disolución forzada por los Estados Unidos de la macro consultora Andersen se
han quedado como las Big Four. Pues bien, este post, además de difundir la
noticia, viene bien para recordar que en España tenemos algún que otro
escándalo enquistado con alguna de estas grandes auditoras y que parece no
llegar a término en su investigación judicial. Los EEUU son un país serio,
sobre todo cuando la entidad investigada es extranjera. En el caso que nos
ocupa, la sanción se impone por haber sido laxo el auditor de PWC sobre las
cuentas del Banco de Tokyo en la Gran Manzana. La noticia se puede consultar
originalmente AQUÍ.,
obtenida de la página web latinoamericana Control Capital.
“18.08.2014
El Departamento de Servicios financieros de nueva York
manifestó el nues 18 de agosto que PricewaterhouseCoopers (PwC), rama de
Regulatory Advisory Services, fue suspendido durante dos años por ayudar
a blanquear un informe de cumplimiento de sanciones y anti lavao de dinero del
Bank of Tokyo Mitsubishi (BTMU).
La suspensión de 24 meses prohíbe a PwC aceptar
contratos de consultoría con las entidades financieras reguladas por el New
York State Department of Financial Services (NYDFS).
Como parte de la acción punitiva , PwC también debe
pagar $25 millones al estado de Nueva York.
El supervisor dijo que "Bajo la presión de lso
ejecutivos de BTMU executives, PwC quitó un aviso de un evidente informe
objetivo dirigido al Supervisor con el fin de evitar el esquema del banco para
falsificar la información de las trasnferencias relativas a Irán, Sudán, y
otras entidades sancionadas.
El Superintendente del NYDFS, Benjamin M. Lawsky, dijo
que "Cuando los ejecutivos de los bancos presionan a un consultor para
darle cal blanca a un pretendido informe objetivo para el regulador – y
el consultor lo acepta. Ello puede herir gravemente el corazón de nuestro
sistema prudencial de supervisión”.
Un año de investigación del departamento de servicios
financieros descveló la evidencia de que PwC alteró un informe de
"revisión histrórica de transacciones” que envió a los reguladores sobre
las transferencias electrónicas del banco con la entidades y países
sancionados.
Dos socios de PwC responsables de este trabajo
están ya retirados. Un director de PwC que dirigió elequipo de tecnologia y
recolección de datos es ahora socio de PwC.
El NYDFS dijo que el director expresó con frecuencia
en sus e-mail a empleados y socios de PwC con frecuencia a menudo en su
e-mails su preocupación mayor por la satisfacción del cliente frente a la
necesidad de un trabajo de investigación objetivo. Sin embargo, dijo el
Supervisor, nadie en PwC le reprendió , ni siquiera le dijeron al director que
sus comentarios eran inapropiados por poner en cuestión la objetividad de la
firma.
Durante su suspensión, PwC ha acordado implementar una
serie de reformas para ayudar a a solucionar los conflictos de interés en la
industria de la consultoría.
Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces
similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador
que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis
estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo
suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en
Cierto que en España también trabajan y lo han hecho auditando subvenciones a Administraciones públicas, espero que con un trabajo más meticuloso y menos complaciente que el realizado en este caso.
ResponderEliminar